بزرگنمایی:
آنهایی که به صرف وجود آثار باستانی عیلامی از قبیل معبد یا مجسمه و با ظروف سفالی و غیره در مناطق مسکونی خویش، خود را بازماندگان عیلامیها یا از اعقاب آنها می دانند، یا از علم تاریخ و سایر علوم خبر ندارد، یا این که خبر دارند و قصد فریب دیگران را دارند. همچنین ...
اکنون که قرار است کتاب آقای عبدالنبی قیم را نقد کنم یا به عبارت دیگر به راستی آزمایی بگذارم بهتر دیدم که در آغاز به یکی از نکات درست و بجای کتاب قیم اشاره کنم.
عبدالنبی قیم در کتاب اخیرش «پادشاهی میسان و "اهواز" یا "احواز"» درباره ادعاهای غیرعلمی افرادی مانند هاشم رضی و حسین فرج الله چعب مبنی بر آریایی بودن سومریها و عرب بودن ایلامی ها به سبب برخی شباهتهای صوری علی رغم اختلافات فاحش زبانی و فرهنگی میان سومریها و ایرانی ها از سویی و میان اعراب و ایلامی ها از سوی دیگر، چنین نوشته است :
از آنجایی که اخیرا" مشاهده شده برخی افراد، با انتشار کتاب و یا نوشته های دیگر، و بدون دلایل علمی و معتبر، خود را به عیلامیان وصل کرده و خویشتن خویش را بازماندگان عیلامیها قلمداد کرده اند، از این رو بیان اصل و نسب عیلامیها جهت زدودن برخی توهمات ضروری به نظر می رسد. تا آنجایی که مطالعات و پژوهش های تاریخی و همچنین کاوشها و آثار باستانی نشان داده است، عیلامیها هیچگونه قرابت و یا نسبتی با اقوام و گروههای قومی کوچک و بزرگ این خطه [خوزستان] از جهان ندارند. آنها مردمی هستند که علما و دانشمندان نتوانسته اند اصل و نسب شان را مشخص کنند و هیچ پیوندی با سامیها، آریایی ها، ترکها و غیره ندارند. به قول والتر هینتس، عیلامیها فقط عیلامی هستند.
آنهایی که به صرف وجود آثار باستانی عیلامی از قبیل معبد یا مجسمه و با ظروف سفالی و غیره در مناطق مسکونی خویش، خود را بازماندگان عیلامیها یا از اعقاب آنها می دانند، یا از علم تاریخ و سایر علوم خبر ندارد، یا این که خبر دارند و قصد فریب دیگران را دارند. همچنین آنهایی که به صرف تشابه فلان عادت و یا رسم و رسوم و یا تشابه نحوه ی لباس پوشیدن یا نحوه ی غذا خوردن و امثالهم، خود را عیلامی به حساب می آورند، سخت در اشتباه هستند.
از این گونه تلاش ها نشان دهنده احساس نوعی بی هویتی نزد واضعان آن است، آنها با طرح این گونه ادعاها در صددند تا در اعماق تاریخ برای خود هویتی دست و پا کنند. آنها گاه سخنان عجیب و غریب و ادعاهای باورنکردنی بر زبان می رانند. هاشم رضی که پژوهش او در دانشنامه ایران باستان"، یک کار ارزشمند و قابل اعتنایی است. در جایی از این پژوهش، سومری ها را آریایی قلمداد کرده است. این در حالی است که من ندیده ام، مورخان و پژوهشگران عراقی آنها را عرب یا سامی بدانند. آنها همواره گفته اند، اصل و نسب سومری ها تاکنون مشخص نشده است (قیم 1398 : 233-234).
منصور بزرگمهر - اختصاصی صبح ملت نیوز